Lepoglava.Net

Na objavljeni tekst "3. vikend malonogometnog turnira" našeg novinara Marija Žuličeka koji je objavljen 24. siječnja na našem portalu, tijekom dana dobili smo demantij od strane organizatora turnira u Lepoglavi. Tekst demantija  prenosimo u cijelosti:

Pročitavši vaš članak na portalu kao organizatori 8. otvorenog zimskog turnira u malom „ ITD Karlovačko kup Lepoglava 2012. „ ostali smo neugodno iznenađeni zbog paušalnih napisa vašeg sportskog izvjestitelja Maria Žuliček.

Uz sve poslove radne ekipe koja radi na turniru, najzahtjevniji i najodgovorniji posao što se tiče kvalitete i regularnosti turnira obavljaju izvršni organizator turnira Damir Kužir, te voditelj zapisničkog stola i koordinator za suđenje Ivica Rudec.

Što se tiče delegiranja sudaca, izvršni organizator turnira Damir Kužir je u stalnoj koordinaciji sa Sudačkom organizacijom županijskog nogometnog saveza, te oni delegiraju suce prema zajedničkom dogovoru.

U ova tri odigrana vikenda od strane ekipa prema zapisničkom stolu nije bilo ni jedne službene primjedbe osim verbalnih primjedbi upućenih tijekom utakmica prema sucima ili zapisničkom stolu što je normalna pojava na svim sportskim natjecanjima.

Subotnji sudački trojac Branko Bogadi, Željko Šambar i Mario Galinec, solidno je odradio svoj posao, a da je i bilo pogrešaka, one se mogu svrstati u standardne sudačke procjene, te ne odstupaju od pravila i regularnosti.

Ja ( Ivica Rudec ), voditelj zapisničkog stola u osam turnirskih godina, te 35 godina u nogometu imam dovoljno kompetencije za procjene i ocjene izabranih sudaca pa rečenice iz članka koje glase ( „ Spomenimo još da subotnji dan turnira karakterizira loše suđenje Galineca i Bogadija te su gotovo sve ekipe pokazale nezadovoljstvo njima. Galinec je mlad sudac te je za očekivati da će te greške popraviti u budućnosti dok za Bogadija sve više ljudi tvrdi da je promašio zanimanje. „) nisu točne te ne daju realnu sliku, koju ću usporediti sa slijedećim natjecateljskim danom.

U nedjelju je sudila sudačka trojka, Marinko Ćosić( prvoligaški Futsal sudac ), Vladimir Kapeš ( ponajbolji varaždinski sudac ), te mladi Dino Kramar, a budući da je bilo nekoliko vrlo kvalitetnih utakmica, bilo je i puno napetosti i verbalnih primjedbi tijekom utakmica koje su sastavni dio svakog kolektivnog natjecanja, te ponavljam da nije bilo niti jednog službenog prigovora od strane ekipa.

Naravno da spomenuti suci imaju više autoriteta, iskustva, pa time i kvalitetnije sude, ali isto tako imaju i svoje pogreške koje su nenamjerne i sastavni su dio nogometa, što možemo vidjeti i u vrhunskom nogometu, gdje se i na najkvalitetnijim utakmica također dešavaju pogreške.

Gotovo sve ekipe bez obzira na kvalitetu sudaca kada izgube utakmicu ili gube tijekom utakmice imaju primjedbe prema sucima, no kada se glave malo ohlade sagledaju se svi ostali nedostaci te se realnije razmišlja.

Ja osobno sam za punu slobodu pisanja i napominjem „ osobno „ me članak nije zasmetao, ali kao službena osoba na dobro organiziranom turniru dužan sam reagirati jer paušalan natpis Maria Žuliček diskreditira dva suca bez ikakve stručne ili iskustvene podloge ili praćenja njihovog suđenja kroz duži period.

Kada bi članak vašeg novinara bio njegov stav kao navijača ili gledatelja, bio bi opravdan, ali kao dopisnik vašeg portala ima odgovornost za napisane riječi za širu javnost, te sam osjetio potrebu za demantiranje članka.

Puno uspjeha u daljnjem radu !

Lepoglava, 25.01.2012.

Voditelj zapisničkog stola
Ivica Rudec